Atualizado Jul 2026
Bacia do Rio Piracanga · Maraú, Bahia

Inteligência Territorial Piracanga

Plataforma integrada de inteligência territorial — censo social, mapeamento de agentes, análise sistêmica e projetos

Painel de Inteligência Territorial

Clique em um índice para explorar os dados detalhados

0–20% Nada 21–40% Pouco 41–60% Moderado 61–80% Bom 81–100% Excelente
🌿70%
Bom
ÍNDICE DE INTEGRIDADE DA PAISAGEM
O território está mantendo sua integridade ecológica?
  • Conversão do Solo
  • Áreas Protegidas Integradas
  • Dados de campo OS
→ Ver Mapas
🧠69%
Bom
ÍNDICE DE BEM-ESTAR
As pessoas vivem bem neste território?
  • Moradia Acessível e Segura
  • Acesso à Internet
  • Bem-estar Físico e Emocional
  • Acesso a Serviços de Saúde
  • Renda Suficiente
→ Ver Censo
🎍70%
Bom
ÍNDICE DE CONFIANÇA
Este território consegue se organizar coletivamente?
  • Confiança nas Instituições
  • Confiança na Vizinhança
  • Índice de Colaboração
  • Participação Política
  • Amor ao Lugar
→ Ver Censo
90%
Excelente
ÍNDICE DE RESPONSABILIDADE COM RESÍDUOS
O território reduz, trata e descarta adequadamente seus resíduos?
  • Adoção de Compostagem
  • Adoção de Reciclagem
→ Ver Censo
💧86%
Excelente
ÍNDICE DE CUIDADO COM A ÁGUA
O território cuida da água em todo o seu ciclo?
  • Acesso a Fonte de Água Limpa
  • Qualidade da Bacia Hidrográfica
  • Gestão de Saneamento
PROVA VIVA · ECOVILA PIRACANGA

Regeneração na Prática

20 anos de ocupação intencional que devolveram vida ao território

Piracanga 2001 — fazenda de cocos abandonada
🛰️
sat_2001.jpg
2001
Fazenda de cocos abandonada — solo e flora devassados
Piracanga 2010 — início do reflorestamento
🛰️
sat_2010.jpg
2010
Primeira década de ocupação — floresta nativa voltando
Piracanga 2024 — floresta regenerada
🛰️
sat_2024.jpg
2024 ✦
Floresta plenamente regenerada — biodiversidade em plena expressão

Antes da chegada de moradores fixos, o espaço era uma fazenda de cocos abandonada, com fauna e flora devassadas. As primeiras casas foram construídas há pouco menos de 20 anos e, durante esses anos de ocupação, toda a área foi intencionalmente reflorestada pela comunidade.

Um dos únicos lugares no mundo onde a ocupação humana moderna trouxe regeneração, e não degradação. Onde a Água, o Solo, a Fauna e a Flora não são apenas respeitadas — são celebradas.

Imagens de satélite: Google Earth · 2001, 2010, 2024 · 14°12′S 38°59′W · Piracanga, Maraú, Bahia
📊 Visão Geral do Censo
Índices do Território
🌡️ NPS Piracanga
48
Escala: de −100 a 100
61% promotores
Ver detalhes →
🪜 Qualidade de Vida
7,9
Escada da vida (Cantril)
73% ≥ 7
Ver detalhes →
❤️ Saúde Física
8,1
Autoavaliação 0–10
moda: 8
Ver detalhes →
🧠 Saúde Mental
7,8
Autoavaliação 0–10
moda: 8
Ver detalhes →
🤝 Senso de Comunidade
6,7
Percepção 0–10
convívio: 7,1
Ver detalhes →
94%
🔒 Segurança
se sentem seguros no território
Ver detalhes →
8,6
💻 Inclusão Digital
índice médio de letramento digital
Ver detalhes →
97%
♻️ Sustentabilidade
reciclagem + compostagem ativas
Ver detalhes →
67%
🏛️ Governança
confiam na A.Mor como representante
Ver detalhes →
Principais Conclusões

🌿 Piracanga é percebida como um lugar muito bom para viver

O NPS de 48 e a qualidade de vida média de 7,9 — com mediana 10 em recomendação — indicam que a grande maioria dos moradores está profundamente satisfeita com o território. A natureza preservada (93% citaram como motivo de escolha), a cultura regenerativa e a vida em comunidade são os pilares desta satisfação. Piracanga oferece um nível de bem-estar percebido acima da média nacional.

🎓 Capital humano excepcionalmente alto

A comunidade tem 35% de pós-graduados e índice de inclusão digital médio de 8,6/10, com 63% usando inteligência artificial. Somado ao portfólio diverso de talentos — gestão (45), artes (39), terapias (31) e tecnologia (22) — Piracanga reúne um capital humano com potencial produtivo significativo. Esse ativo é um diferencial estratégico para projetos comunitários e geração de renda local.

🌱 Referência em consciência ambiental

99% reciclam e 97% compostam — taxas excepcionais que refletem a identidade regenerativa do território. 74% sabem que Piracanga está na Mata Atlântica e conhecem a APA. As prioridades ambientais mais citadas são o cuidado com as águas, a gestão de resíduos sólidos e a resistência à chegada de energia elétrica de rede. 75% reconhecem o bioma Mata Atlântica e a APA. O compromisso ambiental é estrutural, não apenas declaratório.

⚠️ Vulnerabilidade econômica é o principal risco

54% da renda depende do turismo, criando forte sazonalidade. Renda insuficiente e custo de vida lideram os motivos para possível saída do território. 57% pensam em sair ou não sabem — um sinal de alerta relevante. A nota média de dificuldade financeira é 3,6/10, concentrada em faixas intermediárias, o que indica pressão econômica real mesmo entre quem tem reservas (58%). Diversificar a base econômica é urgente.

🤝 Comunidade forte, governança em construção

O senso de comunidade é avaliado em 6,7/10 e o convívio harmonioso em 7,1/10 — sólidos, mas com espaço para crescimento. 61% fazem voluntariado e outros 30% gostariam de começar. A confiança na A.Mor é de 67% e 62% sentem que têm voz nas decisões — sinais positivos, mas que revelam que ainda 1 em cada 3 moradores não se sente representado ou participante. Fortalecer os mecanismos de escuta e tomada de decisão coletiva é uma prioridade de governança.

🏘️ Tensão estrutural: propriedade vs. moradia

Apenas 28% dos moradores são proprietários residentes (22 de 79). A maioria — 57 pessoas (72%) — mora sem ter propriedade, em condição de aluguel ou cessão. Dos 80 proprietários totais, apenas 22 residem no território. Essa assimetria gera tensões sobre participação nas decisões, estabilidade de vínculo e especulação imobiliária — citada pelos moradores como uma das principais ameaças ao modo de vida de Piracanga. A estrutura fundiária é um nó crítico para a coesão comunitária a longo prazo.

👥 Perfil Demográfico
📅 43 Idade Média Faixa: 18–70+ anos
♀️ 56% Mulheres Cisgêneras 44 moradores
🏳️ 63% Raça Branca 50 de 79 moradores
3,5 Anos de Residência (mediana) Média: 5,2 anos

⚧️ Gênero

🎨 Raça / Cor

🎂 Faixa Etária

📆 Tempo de Residência (anos)

A maioria dos moradores chegou há menos de 5 anos (61%), indicando uma comunidade em crescimento. Cerca de 28% vivem há mais de 7 anos, com raízes consolidadas no território.
🏠 Habitação e Domicílios
🏠 110 Total de Proprietários Cadastrados no território
👤 22 Proprietários Moradores 20% dos proprietários residem
📋 88 Prop. Não Moradores Fora do território
🤝 57 Moradores Não Proprietários Inquilinos ou cedidos

🏡 Casas Mapeadas por Loteamento

Ecovila 1
43
casas
78 moradores
cap. 195 | 11 prop.
Ecovila 2
12
casas
17 moradores
cap. 68 | 2 prop.
Ecovila 3
22
casas
39 moradores
cap. 78 | 5 prop.
Ecovila 4
4
casas
2 moradores
cap. 10 | 1 prop.
Ecovila 5
3
casas
3 moradores
cap. 5 | 1 prop.
Outro
3
casas
5 moradores
cap. 10 | 1 prop.
87
casas mapeadas
144
moradores
366
capacidade total
21
prop. residentes

🏡 Tipo de Domicílio (Censo)

👁️ Presença no Território

57 pessoas (72%) são moradores mas não proprietários, indicando alta incidência de aluguel e moradia cedida no território.

🔌 Equipamentos e Infraestrutura Domiciliar Censo — moradores (n=79)

🧊 Geladeira
58%
46 de 79 moradores
👕 Lavadora de Roupas
25%
20 de 79 moradores
🌿 Banheiro Seco
34%
27 de 79 moradores
🚿 Banheiro Conv.
72%
57 de 79 moradores
O baixo índice de lavadoras (25%) reflete tanto a opção por estilo de vida mais simples quanto as limitações de energia (ausência de rede elétrica). O banheiro seco — em 34% das casas — e a presença simultânea de banheiro convencional em 72% revelam uma transição em curso rumo a práticas mais sustentáveis.
❤️ Saúde e Bem-Estar
💪 8,1 Saúde Física (média) Escala 0–10
🧠 7,8 Saúde Mental (média) Escala 0–10
🩺 11% Com Doença Crônica 9 de 79 moradores
🌿 41% Usa Clínica Privada Serviço mais utilizado

💪 Saúde Física"Em uma escala de 0 a 10, onde 0 é muito ruim e 10 é excelente, que nota você daria para sua saúde física?"

🧠 Saúde Mental"Em uma escala de 0 a 10, onde 0 é muito ruim e 10 é excelente, que nota você daria para sua saúde mental?"

🏥 Serviços de Saúde Utilizados

⚠️ Barreiras de Acesso à Saúde

🩺 Situação de Saúde da Comunidade

✅ Sem Doença Crônica85%
⚠️ Com Doença Crônica10%
❓ Não Sabe / Não Respondeu4%
A comunidade apresenta índices de saúde acima da média nacional. O principal serviço utilizado entre moradores é a clínica privada, seguido de terapias holísticas e do postinho local. A principal barreira de acesso é a distância (42 moradores).
📚 Educação & Inclusão Digital
🎓 35% Pós-Graduação 28 de 79 moradores
📱 8,6 Inclusão Digital (média) Escala 0–10
🤖 63% Usa Inteligência Artificial Alta adoção tecnológica
💬 15% Falam Língua Estrangeira 12 respondentes

📖 Escolaridade (escala 1–10)

Escala: 1=sem escolaridade, 6=Ensino Médio, 8=Superior Incompleto, 9=Superior Completo, 10=Pós-graduação. A comunidade tem altíssimo nível educacional.

💻 Inclusão Digital (escala 0–10)

42% deram nota 10 e 27% nota 9. Os moradores têm altíssima conectividade e letramento digital.

🤖 Uso de Inteligência Artificial

💼 Trabalho & Renda
🚀 57% Empreendedores 45 de 79 respondentes
💵 54% Renda ligada ao turismo Alta dependência sazonal
💳 58% Com Reserva Financeira 46 de 79 respondentes
⏱️ 23% Sem dificuldade financeira Nota 0 na escala de dificuldade

💼 Situação Profissional

📊 Faixa de Renda (escala 0–9)

Renda média estimada: R$5.657 (excl. quem prefere não informar)
Distribuição de renda dos respondentes. Faixas superiores (acima de R$10k) concentram 13% dos moradores; faixas até R$2k representam 11%. 8 moradores não responderam.

🌴 Dependência do Turismo por Segmento

54% dos moradores (geral) dependem do turismo. Pretos (83%) e Pardos (65%) lideram; Prop. não moradores têm a menor dependência (22%).

😟 Dificuldade para Pagar Despesas Básicas

Escala 0=nenhuma dificuldade, 10=muita dificuldade. Nota média: 3,6 — moderada dificuldade financeira para uma parcela significativa da comunidade.

🏦 Motivos para Deixar Piracanga

Renda insuficiente e distância lideram as razões para possível saída, reforçando a necessidade de geração de renda local e melhoria de acesso/infraestrutura.
🤝 Comunidade & Governança
💬 6,7 Senso de Comunidade Média 0–10
🕊️ 7,1 Convívio Harmonioso Média 0–10
🛡️ 94% Sentem-se Seguros 74 de 79 moradores
🙋 61% Fazem Voluntariado 48 moradores ativos

🕊️ Convívio Harmonioso (0–10)

🏛️ Confiança na A.Mor

67% confiam na A.Mor como representante institucional. A construção de confiança é um ponto central de governança comunitária.

🗣️ Sente que tem voz nas decisões?

🙏 Voluntariado Comunitário

🌟 O que torna Piracanga única — Temas

🌊 Natureza preservada 🌿 Cultura regenerativa 🤝 Comunidade intencional 🙏 Espiritualidade 🚫 Sem energia elétrica de rede 🐠 Biodiversidade 🏖️ Praias preservadas 👨‍👩‍👧‍👦 Diversidade de pessoas 💡 Inovação social 🌱 Agrofloresta 🔇 Ausência de turismo de massa 🌐 Rede de relações 🎨 Expressão artística
Os moradores valorizam a combinação única de natureza preservada, comunidade intencional e cultura regenerativa — pilares que diferenciam Piracanga de outros territórios.
🌱 Consciência e Práticas Ambientais
🌳 75% Sabe o Bioma Local 59 de 79 moradores
♻️ 99% Pratica Reciclagem 75 de 76 que responderam
🍂 97% Pratica Compostagem 74 de 76 que responderam
🛡️ 74% Sabe o que é APA Área de Proteção Ambiental

🌿 Conhecimento sobre Bioma

75% sabem que Piracanga está na Mata Atlântica. Importante continuar educação ambiental para os 16% que não sabem.

♻️ Práticas Sustentáveis

Taxas excepcionalmente altas de reciclagem e compostagem. A quase totalidade da comunidade pratica ambas — um diferencial ambiental notável.

🌡️ Prioridades Ambientais Citadas pelos Moradores

💧 Cuidado com as águas 🗑️ Resíduos sólidos ⚡ Evitar entrada de energia elétrica (Coelba) 🛤️ Preservar estrada de terra 🌱 Agrofloresta 🏖️ Cuidado com as praias 🏗️ Resistência à especulação imobiliária 🦋 Preservação da fauna e flora 📚 Educação ambiental
✨ Talentos da Comunidade
💼 45 Gestão & Liderança Talento mais frequente
🎨 39 Artes & Criatividade 2º mais frequente
🌿 31 Terapias & Bem-Estar 3º mais frequente
🍳 26 Culinária 4º mais frequente

🌟 Distribuição de Talentos

📊 Talentos por Frequência

💼 Gestão / Liderança45
🎨 Artes / Criatividade39
🌿 Terapias / Bem-Estar31
🍳 Culinária26
💻 Tecnologia22
🌱 Agricultura / Permacultura15
💊 Cuidado / Saúde17
💬 Língua Estrangeira12
🤝 Tecnologia Social11
🧵 Costura / Artesanato12
🪚 Marcenaria / Construção8

💡 Mapeamento de Economia Circular por Talento

🎨 Mercado de artes e cultura 🌿 Clínica de bem-estar local 🍳 Gastronomia / Catering 💼 Consultoria e gestão 🌱 Horta comunitária e biodinâmica 💻 Freelance digital e remoto 🧵 Moda sustentável 🌍 Tradução e internacionalização 🪚 Construção natural e bioconstrução
A comunidade tem um portfólio rico de talentos que pode sustentar uma economia circular interna — desde gestão e tecnologia até artes, cuidado e agricultura regenerativa.
NPS PIRACANGA
Net Promoter Score — Censo 2025
ℹ️ Dados referentes somente a moradores (n=79) — exceto grupo "Prop. não moradores"
De zero a dez, quanto você recomendaria a amig@s com perfil similar ao seu para viverem em Piracanga?
Filtrar por grupo

🌡️ Geral (moradores)

n = 79
48
NPS
FAVORÁVEL
48 promotores (notas 9–10)
21 passivos (notas 7–8)
10 detratores (notas 0–6)
Promotores
61%
Neutros
27%
Detratores
13%

📊 Comparativo entre grupos

Metodologia NPS
Bain & Company
48
Negativo
Bom
Favorável
Excelente
Perfeito
−100 0 25 50 80 100
Classificação de notas:
0 1 2 3 4 5 6
7 8
9 10
😞
DETRATORES
😐
PASSIVOS
😊
PROMOTORES
Camadas
🗺️
Selecione uma camada
para visualizar o mapa
Selecione uma
camada para ver
a legenda
Turistas e visitantes
456 pessoas
Principal motor econômico; sua ausência desestabiliza a economia local
Quem são: Visitantes temporários (retiros, turismo de natureza, espiritualidade, eventos)
Buscam: Experiência transformadora, conexão com a natureza, bem-estar
Entregam: Renda para o território, demanda por serviços, visibilidade
Impacto: Fluxo de renda; define sazonalidade e pressão sobre o território
Poder: Médio Vuln: Baixo
Proprietários não moradores
79 pessoas
Detentores do ativo territorial com baixa presença e alta influência
Quem são: Donos de lotes que residem fora do território; visitam sazonalmente
Buscam: Valorização patrimonial, refúgio, retorno eventual ao território
Entregam: Investimento financeiro potencial, decisões sobre uso do solo
Impacto: Decisões sobre uso do solo; impactam moradia e dinâmica imobiliária
Poder: Alto Vuln: Baixo
Moradores não proprietários
73 pessoas
Sustentam a vida cotidiana; grupo mais vulnerável à saída do território
Quem são: Residentes que não possuem lote ou casa própria; vivem de aluguel ou cessão
Buscam: Qualidade de vida, estabilidade financeira, permanência no território
Entregam: Trabalho cotidiano, vida comunitária, serviços locais
Impacto: Estabilidade comunitária; sua saída fragiliza a vida social da vila
Poder: Médio Vuln: Alto
Trabalhadores do Caubi
60 pessoas
Sustentam a infraestrutura operacional do território; invisíveis na governança
Quem são: Trabalhadores do povoado vizinho Caubi que prestam serviços essenciais na Ecovila: limpeza, alimentação, construção civil e manutenção. Não residem na Ecovila.
Buscam: Renda e oportunidade de trabalho próximo ao local onde vivem
Entregam: Mão de obra essencial para o funcionamento operacional da Ecovila
Impacto: Manutenção operacional do território; sua ausência paralisa serviços básicos
Poder: Baixo Vuln: Alto
Trabalhadores do turismo (terapeutas, retiros, hospedagem)
55 pessoas
Interface econômica entre visitantes e comunidade; sustentam o ecossistema de serviços
Quem são: Moradores cuja renda principal vem de retiros, hospedagem, terapias ou serviços turísticos
Buscam: Fluxo turístico constante, remuneração justa, reconhecimento profissional
Entregam: Serviços de alta qualidade, hospitalidade, experiências transformadoras
Impacto: Circulação de dinheiro; reproduzem a identidade terapêutica e espiritual do território
Poder: Médio Vuln: Alto
Profissionais remotos
35 pessoas
Entrada de renda externa; reduzem dependência do turismo
Quem são: Moradores com renda proveniente de trabalho digital ou empresas fora da vila
Buscam: Qualidade de vida, natureza, comunidade e flexibilidade profissional
Entregam: Circulação de renda externa, diversificação econômica
Impacto: Diversificação econômica; âncora de resiliência contra sazonalidade turística
Poder: Médio Vuln: Baixo
Moradores proprietários
31 pessoas
Núcleo mais estável da comunidade; base institucional da governança
Quem são: Residentes que possuem lote ou casa; vivem e investem no território
Buscam: Qualidade de vida, estabilidade territorial, valorização do patrimônio
Entregam: Investimento local, participação cívica, governança
Impacto: Continuidade institucional; âncoras da estabilidade territorial
Poder: Alto Vuln: Médio
Organizações locais com fins lucrativos
30 pessoas
Interface econômica da comunidade com o mercado; geram e distribuem renda
Quem são: Empreendimentos locais: hospedagem, retiros, alimentação, artesanato, serviços (Unah, Karuh, Espaço Dharma, Casas Piracanga etc.)
Buscam: Sustentabilidade econômica, crescimento, visibilidade
Entregam: Serviços ao turismo e à comunidade, circulação de renda, empregos
Impacto: Diversificação econômica; determinam qualidade da oferta turística
Poder: Médio Vuln: Médio
Crianças e jovens
21 pessoas
Reprodução social do território; indicador de permanência de famílias
Quem são: Filhos e jovens dependentes de moradores residentes
Buscam: Educação, estabilidade, pertencimento e futuro
Entregam: Continuidade geracional, reprodução social do território
Impacto: Permanência de longo prazo; indica arraigo de famílias no território
Poder: Baixo Vuln: Médio
GTs (Grupos de Trabalho)
20 pessoas
Estrutura de gestão participativa; pontes entre comunidade e governança formal
Quem são: Pessoas que conduzem grupos de trabalho da comunidade (GT Feira, GT Estrada, GT Dados etc.)
Buscam: Melhoria da comunidade em áreas específicas, resolução de problemas coletivos
Entregam: Coordenação social, gestão de temas específicos
Impacto: Capital social operacional; risco de burnout e baixa renovação de lideranças
Poder: Médio Vuln: Alto
Instituições locais sem fins lucrativos
20 pessoas
Capital social e cultural do território; produtores de identidade coletiva
Quem são: Projetos sociais, escolas alternativas, institutos ambientais (Escola Almar, Instituto Inkiri, Somos Água, Tartaru, Escola da Natureza etc.)
Buscam: Impacto social e ambiental, educação, conservação, inovação
Entregam: Serviços comunitários, conservação ecológica, educação alternativa
Impacto: Inovação social, educação, conservação; reforçam identidade regenerativa
Poder: Médio Vuln: Médio
Instituições públicas / ambientais externas
10 pessoas
Reguladores ambientais do território; garantem proteção legal da floresta e da água
Quem são: APA Serra Grande-Itacaré, Comitê de Bacia do Rio de Contas, ICMBio, INEMA-BA
Buscam: Gestão ambiental, conservação da biodiversidade, regulação da APA
Entregam: Regulação ambiental, licenciamento, fiscalização, proteção legal
Impacto: Proteção e regulação ecológica; definem limites de uso e ocupação
Poder: Alto Vuln: Baixo
Organizações de ensino e pesquisa externas
10 pessoas
Produtores de conhecimento; validam tecnicamente as decisões locais
Quem são: Universidades parceiras, observatórios territoriais, institutos de pesquisa
Buscam: Produção de conhecimento científico, impacto social, parcerias
Entregam: Dados, metodologias, pesquisas sobre o território, formação
Impacto: Qualidade das decisões; inteligência territorial baseada em dados
Poder: Médio Vuln: Baixo
Organizações externas que apoiam o território (BIOMAS/parceiros)
5 pessoas
Sistema nervoso do território em construção; integra informação e apoia decisões
Quem são: Equipe técnica externa que estrutura a inteligência territorial (plataforma BIOMAS, consultores, apoiadores estratégicos)
Buscam: Coordenação sistêmica, inteligência territorial, apoio à governança
Entregam: Integração de dados e decisões, infraestrutura digital, capacitação
Impacto: Transformação da capacidade de governança; pivô para decisões baseadas em dados
Poder: Médio Vuln: Médio
BIOMAS – Plataforma de Inteligência Territorial
1 pessoas
Sistema nervoso do território; conecta camadas de informação para facilitar decisões
Quem são: Infraestrutura digital para coleta, integração e visualização de dados territoriais. Inclui censo social, mapa de agentes, fluxos e projetos.
Buscam: Inteligência territorial, transparência, apoio a decisões coletivas baseadas em dados
Entregam: Dados integrados, visualização territorial, base para governança informada
Impacto: Transformação estrutural da governança; alavanca de alta potência ainda em construção
Poder: Baixo (em crescimento) Vuln: Alto
Governança comunitária (A.MOR e conselho)
1 pessoas
Coordenação institucional da comunidade; interface com governo e externos
Quem são: A.MOR – Associação de Moradores da Bacia do Rio Piracanga; comissão de governança e representação institucional da comunidade
Buscam: Coordenação do território, representação dos moradores, projetos coletivos
Entregam: Coordenação coletiva, representação formal, articulação de projetos comunitários
Impacto: Capacidade de decisão coletiva; fragilidade = concentração em poucos
Poder: Médio Vuln: Alto
Governo (municipal, estadual, federal)
Reguladores macro do território; determinam regras do jogo
Quem são: Prefeitura de Maraú, Governo da Bahia, Governo Federal, ICMBio — regulam e proveem infraestrutura
Buscam: Regulação, arrecadação, desenvolvimento regional, controle ambiental
Entregam: Regulação, infraestrutura, políticas públicas, licenciamento ambiental
Impacto: Leis, regras, infraestrutura; determinam o campo de possibilidades do território
Poder: Alto Vuln: Baixo
Proprietários rurais da bacia hidrográfica
Determinam a saúde ecológica da bacia hidrográfica — impacto indireto mas decisivo
Quem são: Donos de terras na bacia do Rio Piracanga; agricultores, fazendeiros e pequenos produtores na zona de amortecimento da APA
Buscam: Produção agrícola, valorização patrimonial, subsistência
Entregam: Uso do solo que impacta diretamente a qualidade da água e da bacia
Impacto: Saúde ecológica da bacia; impacto ambiental sobre toda a Ecovila
Poder: Alto Vuln: Baixo
A.MOR Associação de Moradores da Bacia do Rio Piracanga
🎯 Governança Territorial📁 1 projeto
👤 Santi · Cris Guimarães
Governança
Amo Piracanga
🎯 Comunicação
👤 João Vianna
Com fins lucrativos
Ancestral Terapeutica
🎯 Varejo
👤 Keu
Com fins lucrativos
Axé mantras
🎯 Arte e Cultura
Axé mantras | mistura de massala com dendê! Nossa roda de mantras acontece às quartas em @unahpiracanga_ .
👤 Bernardo · Fred
Sem fins lucrativos
Cantim da Vila
🎯 Alimentação/Eventos
👤 Luana Pina
Com fins lucrativos
Casa Dourada
🎯 Hospitalidade
👤 Jana e Lourenço
Com fins lucrativos
Casa Iemanjá
🎯 Hospitalidade
👤 Caio · Naná
Com fins lucrativos
Casas Piracanga
🎯 Hospitalidade
👤 Bruno · Zé Luis
Com fins lucrativos
CUDS
🎯 Imobiliário
Com fins lucrativos
Duhari
🎯 Alimentação
👤 Yu
Com fins lucrativos
Econnect
🎯 Serviços Técnicos
👤 Marcelo Pera
Com fins lucrativos
Escola Almar
🎯 Educação
👤 Fred
Sem fins lucrativos
Escola da Natureza
🎯 Conservação Ambiental/Educação📁 3 projetos
👤 Maira · Diana
Sem fins lucrativos
Espaço Dharma
🎯 Varejo/Eventos
👤 Gabi Unibazo · Eliane
Com fins lucrativos
Frutos da Terra
🎯 Varejo
15 edições da Feira da Vila (set–dez/25) — R$23.809,20 faturamento, 34 empreendedores; revitalização do espaço físico.
👤 Flavia
Com fins lucrativos
Gingerz
🎯 Alimentação
👤 Zaida
Com fins lucrativos
Gota d'Água
🎯 Varejo
👤 Nicolle
Com fins lucrativos
Instituto Inkiri
🎯 Conservação Ambiental📁 1 projeto
👤 Zé Luiz · Jana
Sem fins lucrativos
Instituto Somos Água
🎯 Conservação Ambiental📁 3 projetos
Preservação e monitoramento das águas da bacia do Rio Piracanga — em 2025 zerou os índices de coliformes fecais pela primeira vez. Incubada na A.MOR até criar CNPJ próprio.
👤 Juli · Vanessa Manfrim
Sem fins lucrativos
Karuh
🎯 Alimentação
👤 Sheila · Adri
Com fins lucrativos
Kokar
🎯 Varejo
👤 Giselle
Com fins lucrativos
Nego (saneamento)
🎯 Serviços Técnicos
👤 Nego
Trabalhadores
Osho Bahia
🎯 Hospitalidade
👤 Sasha
Com fins lucrativos
Plante!
🎯 Varejo
👤 Juli
Com fins lucrativos
Projeto Praia Limpa
🎯 Conservação Ambiental📁 1 projeto
Limpeza contínua da praia, rio e mangue com mutirões semanais, EcoPonto de triagem e expedições de mapeamento de resíduos no Rio de Contas.
👤 Roni · Sue
Sem fins lucrativos
Regenera Piracanga
🎯 Imobiliário
👤 Bruno
Com fins lucrativos
Resiliência Engenharia
🎯 Serviços Técnicos
👤 Francis
Com fins lucrativos
Tartaru
🎯 Conservação Ambiental
Conservação das tartarugas-marinhas
👤 Batista · Sarah
Sem fins lucrativos
Unah
🎯 Hospitalidade
👤 Norton · Diego
Com fins lucrativos
Vila dos anjos
🎯 Hospitalidade
👤 Nato · Mika
Com fins lucrativos
GT Agrofloresta
🎯 Agroecologia
Implantação de agrofloresta na área coletiva: 15 mutirões em 2025 reunindo ~75 pessoas. Podas, delimitação de canteiros, planejamento de espécies e captação de recursos.
👤 Santi · Maria Zeferina
GT
GT CONDOMÍNIO
🎯 Governança Territorial📁 1 projeto
GT
GT Dados
🎯 Governança Territorial
Censo sócio-econômico e cultura de dados para Piracanga — 116 respostas coletadas em dez/2025.
👤 Letícia Queiroz · Rodrigo Teles
GT
GT Dengue
🎯 Saúde
GT
GT Emergências
Resposta a emergências imediatas da Ecovila — surtos, acidentes e mediação de casos críticos com estrita confidencialidade.
👤 Tiago · Suzana
GT
GT Empreendedores
🎯 Economia
Apoiar a prosperidade dos empreendedores de Piracanga: Feira da Vila, catálogo de empreendedores e Festival de Verão.
👤 Tilelê · Isa
GT
GT Energia Boa
🎯 Energia/Cultura
Levantamento do posicionamento dos proprietários sobre a chegada de energia elétrica em Piracanga; facilitação do debate e elaboração de abaixo-assinado pela autonomia energética.
👤 Santi · Mariana
GT
GT Equidade Racial
🎯 Inclusão Social📁 1 projeto
GT
GT Estrada
🎯 Infraestrutura
Resposta a emergências imediatas da Ecovila — surtos, acidentes e mediação de casos críticos com estrita confidencialidade.
GT
GT Feira
🎯 Alimentação
👤 Tilelê · Isabela
GT
GT Governança
🎯 Governança Territorial
Estrutura de governança da A.MOR: rituais de gestão, admissão de associados, assembleias comunitárias e mediação de conflitos.
👤 Isa · Santi
GT
GT Novos Moradores
🎯 Integração Comunitária
Integração e conexão de novos moradores e "demoradores" da Ecovila — mapeamento de casas, cartilha de boas-vindas, encontros mensais e semana de introdução à Piracanga.
👤 Suzana · Miho
GT
Projeto Status Responsável Impacto
Assembleias Comunitárias● AtivoGT Governança4 edições em 2025 — momento mensal de conexão, informação e escuta com a vila
Autonomia Energética◐ Em andamentoGT Energia BoaAbaixo-assinado de conservação da autonomia energética para protocolar junto à Coelba e Poder Público
Calculadora Pegada Hidrológica◐ Em andamentoInstituto Somos Água
Catálogo de Empreendedores◐ Em andamentoGT EmpreendedoresMapeamento e divulgação dos empreendedores de Piracanga
Censo Sócio-Econômico✓ ConcluídoGT Dados · A.MOR · Fundação BioMAS116 respostas válidas coletadas em Piracanga e Caubi (dez/2025)
Certificação de Cuidado com as Águas✓ ConcluídoInstituto Somos ÁguaZerou coliformes fecais em 2025
Educação Ambiental● AtivoEscola da Natureza
Equidade Racial● AtivoGT Equidade Racial2º Fórum de Equidade Racial de Piracanga · apoio R$2.016
Escola Almar● AtivoEscola AlmarApoio financeiro da A.MOR: R$4.155,37 (5% do faturamento por edição)
Feira da Vila● AtivoGT Feira · GT Empreendedores15 edições (set–dez/25) · 34 empreendedores · R$23.809,20 faturamento total
GT Agrofloresta — Mutirões● AtivoGT Agrofloresta15 mutirões · ~75 pessoas · podas, canteiros e planejamento de espécies
Instituto Somos Água● AtivoInstituto Somos Água (incubado A.MOR)Zerou coliformes fecais em 2025 · parceria com Prefeitura de Maraú · apoio R$3.622,16
Integração de Novos Moradores● AtivoGT Novos MoradoresEncontros mensais · cartilha de boas-vindas · semana introdutória à Piracanga
Placas de Acordos✓ ConcluídoGT Governança5 placas instaladas na vila — comunicação visual dos acordos de convivência
Projeto Praia Limpa e EcoPonto● AtivoProjeto Praia Limpa (incubado A.MOR)~2t resíduos recolhidas · expedições no Rio de Contas · proposta aprovada pela APA · apoio R$766
Reflorestamento● AtivoEscola da Natureza
RPPN◐ Em andamentoInstituto Inkiri
Taxa Sócio Ambiental● AtivoA.MORFinanciamento de projetos de regeneração — 95% das saídas destinados a projetos socioambientais
Viveiro de mudas nativas◐ Em andamentoEscola da Natureza
AgentePoderVulnerabilidadeContexto
Moradores não proprietáriosMédioAlto
Moradores proprietáriosAltoMédio
Proprietários não moradoresAltoBaixo
Trabalhadores do turismoMédioAlto
Profissionais remotosMédioBaixo
Governança comunitária (A.MOR)MédioAlto
Projetos e instituições locaisMédioMédio
Turistas e visitantesMédioBaixo
Proprietários rurais da baciaAltoBaixo
Governo (municipal/estadual/federal)AltoBaixo
Organizações de ensino e pesquisaMédioBaixo
Organizações externas / BIOMASMédioMédio
Trabalhadores do CaubiBaixoAlto
Crianças e jovensBaixoMédio
BIOMAS – Plataforma de dadosBaixo (crescente)Alto
Painel de Inteligência Territorial

🌀 Arquétipos Piracanga

Seis perfis qualitativos construídos a partir dos dados do Censo 2025 e do Mapeamento de Agentes do Sistema. Cada persona representa um arquétipo real — com padrões distintos de comportamento, motivação e relação com o território.

Os três pilares humanos de Piracanga
🌀
Cultura Regenerativa
O Buscador Regenerativo
💰
Economia Local
O Trabalhador do Turismo
O Profissional Remoto
🏛️
Estrutura Territorial
O Dono Distante
🤝 O Construtor de Comunidade Elo Integrador que atua nos três pilares simultaneamente
A Raiz Ameçada — presente nos três pilares, mas sem proteção em nenhum. É a tensão transversal do sistema.
Impacto no sistema territorial
Persona EcologiaEconomiaComunidadeGovernançaPermanência
O Construtor de Comunidade
O Buscador Regenerativo
O Trabalhador do Turismo
O Profissional Remoto
A Raiz Ameaçada
O Dono Distante
AltoMédioBaixo
O Construtor de Comunidade
Líder comunitário, organizador de projetos e GTs
~20–31 pessoas
Comportamental
Alto engajamento — governa, coordena e facilita
🌍
Relação com o território
Identidade profundamente ligada ao lugar
Lidera grupos de trabalho, participa da A.Mor, organiza projetos coletivos. Pode ou não ser proprietário — o que define esse perfil é o engajamento. Carrega uma responsabilidade que raramente é dividida: poucas pessoas sustentam a governança de toda a ecovila. O risco de burnout é real.
61%
fazem voluntáriado
67%
confiam na A.Mor
30%
querem começar a voluntariar
⚠ Desafio central
Sobrecarga: poucos assumem o que é de todos. Dificuldade em engajar mais pessoas nos processos.
Contribuição
Governação, coordenação coletiva e continuidade dos projetos
GovernançaLiderançaVoluntariado
O Buscador Regenerativo
Terapeuta, facilitador, praticante espiritual
~20–30 pessoas
Comportamental
Orientado ao propósito e à prática regenerativa
🌍
Relação com o território
Pertencimento espiritual — identidade ligada aos valores da ecovila
Veio para Piracanga atraído pela identidade espiritual e regenerativa. Oferece terapias, facilita retiros, prática yoga ou trabalha com cuidado do corpo e da alma. Não é apenas uma atividade — é uma missão. A preocupação central é que a mercantilização do território esvazie exatamente o que o atraiu.
93%
citaram natureza como motivo de escolha
Alta
identificação com cultura regenerativa
Média
dependência do fluxo turístico
⚠ Desafio central
Manter a autenticidade espiritual do lugar diante da pressão de mercado.
Contribuição
Identidade cultural da ecovila e práticas regenerativas
EspiritualidadeTerapiasPropósito
O Trabalhador do Turismo
Hospitalidade, alimentação, guia, organização de retiros
~55 pessoas
Comportamental
Orientado à entrega econômica e ao serviço
🌍
Relação com o território
Dependência econômica do fluxo turístico local
Sustenta a infraestrutura turística da ecovila: cozinha, recebe, guia, organiza. A renda vem principalmente do turismo. Na alta temporada, é indispensável. Na baixa, a pressão financeira é aguda. Difere do Buscador: a motivação primária é econômica, não espiritual — embora os dois convivam na mesma pessoa em muitos casos.
54%
da renda total depende do turismo
55
trabalhadores com renda principalmente turística
Alta
sazonalidade econômica
⚠ Desafio central
Sazonalidade e dependência de um único vetor econômico. Vulnerabilidade na baixa temporada.
Contribuição
Sustentação da economia local e infraestrutura do turismo
TurismoEconomiaSazonalidade
O Profissional Remoto
Consultor, tech, empreendedor digital
~35 pessoas
Comportamental
Alta autonomia digital — engajamento comunitário em construção
🌍
Relação com o território
Chegou pela qualidade de vida — vínculos em formação
Trabalha remotamente para empresas ou clientes de fora. Escolheu Piracanga pelo equilíbrio entre natureza, comunidade e conectividade. Alta escolaridade, usa IA, chegou há menos de 5 anos na maioria dos casos. Traz renda externa e diversidade de habilidades — o desafio é converter esses recursos em contribuição real para a vida do território.
35
profissionais remotos
63%
usam inteligência artificial
35%
têm pós-graduação
⚠ Desafio central
Integração profunda com a vida comunitária. Risco de usar o território sem contribuir para ele.
Contribuição
Entrada de renda externa e diversidade de habilidades
Trabalho RemotoDigitalCapital Humano
A Raiz Ameaçada
Moradora essencial sem propriedade — em risco de sair
~57 pessoas
Comportamental
Muito integrada ao cotidiano — trabalho e cuidado essencial
🌍
Relação com o território
Pertencimento profundo, mas vínculo fundiário frágil
Vive em Piracanga há anos. Trabalha na comunidade — alimentação, cuidado, serviços cotidianos. Não tem propriedade. Aluga. A conta não fecha. É o coração da vida diária da vila — mas está entre os 57% que pensam em sair. Não por falta de pertencimento, mas por falta de renda. A especulação imobiliária aprofunda esse abismo a cada ano.
57%
pensam em sair ou não sabem se ficam
72%
dos moradores não são proprietários
#1
motivo de saída: renda insuficiente
⚠ Desafio central
Ama o lugar, mas não consegue se manter. Tensão estrutural entre pertencimento e viabilidade.
Contribuição
Vida cotidiana, serviços essenciais e memória viva da comunidade
VulnerabilidadeEssencialNão-proprietário
O Dono Distante
Proprietário que não mora — decide sem viver as consequências
~79 pessoas
Comportamental
Baixo engajamento cotidiano — presença sazonal
🌍
Relação com o território
Relação patrimonial — alto poder, baixa presença
Tem lote ou casa em Piracanga, mas mora em São Paulo, Rio ou outra cidade. Visita nas festas e na temporada. Toma decisões sobre o território — construção, aluguel, venda — sem viver o cotidiano. Representa o maior grupo proprietário, mas o menor em presença. Influencia o mercado de moradia e as decisões territoriais estratégicas de forma estrutural.
79
proprietários não moradores
110
proprietários totais no território
Alta
influência, baixa participação na governança
⚠ Desafio central
Poder concentrado sem responsabilidade cotidiana. A tensão estrutural da propriedade em Piracanga.
Contribuição
Investimento, segunda residência e potencial de retorno ao território
PropriedadeDistânciaPoder
Permanência vs custo de vida
Dificuldade financeira crescente ameaça permanência de moradores essenciais. 57% pensam em sair.
Turismo vs qualidade de vida
Dependência econômica do turismo cria sazonalidade e pressão sobre o território. Alta durante temporada.
Propriedade vs comunidade
Decisões patrimoniais de quem não vive no território afetam diretamente quem vive. Tensão estrutural.
Governança vs participação
Poucos participam das decisões; concentração em lideranças sobrecarregadas. Risco de burnout.
Vila vs bacia hidrográfica
Impactos ambientais externos (desmatamento, agropecuária) ameaçam a bacia hidrográfica e o abastecimento de água.
Desenvolvimento imobiliário vs moradia acessível
Valorização imobiliária eleva custos de moradia e expulsa moradores de menor renda do território.
Identidade espiritual-regenerativa vs mercantilização
Pressão para adaptar a identidade da ecovila às demandas do mercado turístico, perdendo autenticidade.
Infraestrutura deficiente vs qualidade de vida
Estrada precária, saneamento insuficiente e internet instável limitam bem-estar e oportunidades econômicas.
Trabalhadores do Caubi vs invisibilidade sistêmica
60 trabalhadores essenciais do entorno não têm representação na governança nem acesso a benefícios comunitários.
Dados e transparência vs resistência à exposição
A construção de inteligência territorial requer abertura de dados que pode gerar resistência por medo de exposição ou controle.
4
🟥 Nível Crítico
Paradigma e Propósito Coletivo
Ponto 12 — Paradigmas que sustentam o sistema
A Ecovila ainda não tem um documento vivo de propósito estratégico compartilhado. Explicitar o paradigma regenerativo é a alavanca mais profunda.
Ações estratégicas
  • Co-criar "Manifesto de Intenção Territorial" 2025–2030
  • Definir métricas de sucesso coletivas
  • Revisar anualmente em assembleia
5
🟥 Nível Crítico
Governança e Tomada de Decisão
Ponto 5 — Regras do sistema
Ausência de protocolo formal para decisões coletivas gera tensões recorrentes entre Caubi, A.Mor e proprietários não-residentes.
Ações estratégicas
  • Implementar protocolo de decisão (consentimento ou holacrácia simplificada)
  • Mapear papéis e responsabilidades no MAS
  • Criar fluxo de comunicação oficial
6
🟧 Nível Alto
Fluxo de Informação e Dados
Ponto 6 — Estrutura de informação
Sem dados sistematizados, decisões são tomadas por intuição. O Censo 2025 é o primeiro passo; há 18 lacunas de dados identificadas.
Ações estratégicas
  • Publicar dashboard público de indicadores
  • Completar mapeamento fundiário (CEFIR)
  • Criar ciclo anual de atualização de dados
7
🟧 Nível Alto
Economia Circular e Renda Local
Ponto 8 — Força de loops de reforço
Com 45 talentos em gestão e 55% dependendo do turismo, há potencial para criar circuitos econômicos locais que reduzam vulnerabilidade externa.
Ações estratégicas
  • Mapear oferta e demanda de serviços internos
  • Criar banco de horas/moeda local
  • Desenvolver pacotes de experiência territorial
8
🟧 Nível Alto
Gestão da Água e Efluentes
Ponto 9 — Tamanho dos estoques e buffers
Água é prioridade ambiental #1 citada pelo censo. Sem monitoramento sistemático da microbacia, o capital natural corre risco irreversível.
Ações estratégicas
  • Implementar monitoramento trimestral da qualidade da água
  • Criar protocolo de gestão de efluentes por lote
  • Articular com APA Serra Grande–Itacaré
9
🟨 Nível Médio
Integração de Novos Moradores
Ponto 10 — Estrutura dos loops de feedback
22 novos moradores (< 3 anos) representam 28% da comunidade. Sem onboarding estruturado, o capital cultural regenerativo se dilui.
Ações estratégicas
  • Criar "Manual de Boas-Vindas Piracanga"
  • Programa de mentoria por moradores antigos
  • Imersão na cultura e legislação local
10
🟨 Nível Médio
Infraestrutura de Comunicação
Ponto 11 — Constantes e parâmetros
68% dos moradores usam WhatsApp como canal principal. A ausência de canais formais fragmenta a tomada de decisão e gera ruído.
Ações estratégicas
  • Implementar plataforma de governança digital
  • Estabelecer newsletter comunitária mensal
  • Criar ata pública de reuniões da A.Mor

18 lacunas de dados identificadas · Prioridade: A = Alta · M = Média · B = Baixa

👥 AGENTES
A
Proprietários não-residentes
Perfil, intenções e projetos dos 40+ proprietários que moram fora mas influenciam decisões territoriais.
A
Crianças e adolescentes
Dados sobre menores de 18 anos: educação, bem-estar e perspectivas de permanência no território.
A
Trabalhadores do Caubi (entorno)
Perfil, renda, condições de trabalho e percepções dos 60+ trabalhadores essenciais que vivem no entorno.
A
Agentes externos de influência
Órgãos públicos (IBAMA, APA, prefeitura), investidores e parceiros com poder de decisão sobre o território.
M
Rede de ex-moradores
Pessoas que já viveram em Piracanga: motivos de saída, vínculo atual e potencial de retorno.
B
Visitantes e turistas regulares
Volume, perfil socioeconômico e impacto dos frequentadores sazonais no território.
🏘️ ORGANIZAÇÕES
A
Projetos ativos por organização
Inventário de projetos em andamento nas 42 organizações: responsáveis, prazos e recursos envolvidos.
M
Status jurídico e financeiro
CNPJ ativo, situação legal, orçamentos e sustentabilidade financeira de cada organização.
M
Sobreposição de mandatos e lacunas
Mapeamento de duplicações e funções sem cobertura entre as organizações existentes.
B
Parcerias externas ativas
Rede de parceiros externos (universidades, ONGs, empresas) de cada organização local.
🔄 FLUXOS
A
Fluxos financeiros internos
Quanto dinheiro circula internamente vs. vaza para economias externas. Dado essencial para economia circular.
A
Fluxos de materiais e energia
Dados quantitativos de resíduos gerados, consumo de água e energia por domicílio e espaço coletivo.
⚖️ PODER
A
Protocolo de decisão fundiária
Como decisões de compra, venda e uso de propriedades são formalmente tomadas — e quem tem poder de veto.
M
Mapa formal de poder
Quem detém autoridade legal sobre cada tipo de decisão: uso do solo, acesso, recursos comuns, governança.
🚀 PROJETOS
A
Pipeline de iniciativas
Projetos em elaboração ou captação de recursos: status, orçamento projetado, responsáveis e prazo esperado.
M
Histórico de projetos
Registro de iniciativas passadas: resultados, o que funcionou, o que não funcionou e aprendizados institucionalizados.
📋 GERAL
A
Linha do tempo territorial
Cronologia de decisões, eventos e transformações relevantes desde a fundação da comunidade — memória institucional.
M
Histórico de conflitos e resoluções
Registro sistematizado de conflitos territoriais dos últimos 5 anos e mecanismos de resolução utilizados.

Painel de Inteligência Territorial

Clique em um índice para explorar os dados detalhados

0–20% Nada 21–40% Pouco 41–60% Moderado 61–80% Bom 81–100% Excelente
🌿70%
Bom
ÍNDICE DE INTEGRIDADE DA PAISAGEM
O território está mantendo sua integridade ecológica?
  • Conversão do Solo
  • Áreas Protegidas Integradas
  • Dados de campo OS
→ Ver Mapas
🧠69%
Bom
ÍNDICE DE BEM-ESTAR
As pessoas vivem bem neste território?
  • Moradia Acessível e Segura
  • Acesso à Internet
  • Bem-estar Físico e Emocional
  • Acesso a Serviços de Saúde
  • Renda Suficiente
→ Ver Censo
🎍70%
Bom
ÍNDICE DE CONFIANÇA
Este território consegue se organizar coletivamente?
  • Confiança nas Instituições
  • Confiança na Vizinhança
  • Índice de Colaboração
  • Participação Política
  • Amor ao Lugar
→ Ver Censo
90%
Excelente
ÍNDICE DE RESPONSABILIDADE COM RESÍDUOS
O território reduz, trata e descarta adequadamente seus resíduos?
  • Adoção de Compostagem
  • Adoção de Reciclagem
→ Ver Censo
💧86%
Excelente
ÍNDICE DE CUIDADO COM A ÁGUA
O território cuida da água em todo o seu ciclo?
  • Acesso a Fonte de Água Limpa
  • Qualidade da Bacia Hidrográfica
  • Gestão de Saneamento
INTELIGÊNCIA TERRITORIAL · KYT × CENSO 2025–2026

🌍 KYT × Censo Piracanga

Cruzamento entre o Índice KYT (Know Your Territory — 70+ indicadores municipais em 6 dimensões) e o Censo Comunitário Piracanga 2025–2026. Município de referência: Maraú (BA), Mata Atlântica. Este relatório mapeia onde os dados municipais KYT se aplicam a Piracanga, onde divergem — e o que o censo revela que o KYT não consegue enxergar.

🔗 Plataforma KYT 📍 Maraú (BA) · Pop. 24.527 · 848,89 km² 🏡 125 moradores · 87 domicílios · 42 org. ativas
KYT GERAL · MARAÚ (BA)
35,9
Oportunidade
↑ Bahia 30,6
21,1
Risco
↓ Bahia 23,6
Melhor que média Bahia nas duas métricas
Alinhamento Censo × KYT: Confirma Censo valida o sinal KYT Amplifica Risco/oportunidade é maior em Piracanga Diverge Piracanga difere muito da média municipal + Contexto Censo revela o que KYT não captura → Relatório Completo (PDF)

Scorecard KYT — Maraú (BA) vs. média estadual Bahia

Dimensão
Score Oport.
Nível Oport.
Score Risco
Nível Risco
1. Gestão do Uso da Terra
40,35 Bahia –
Baixa
5,14 ↓ 44,34
Baixo ✓✓
2. Clima e Natureza
29,05 ↑ 14,23 ★
Méd.Alta ★
51,18 ↑ 48,92
Alto ⚠
3. Contexto Econômico
22,73 ↑ 20,56
Méd.Alta
N/A
4. Tecido Social
37,19 Bahia –
Baixa
2,86 ↑ 2,51
Alto ⚠
5. Presença Institucional
50,02 ↓ 53,15
Méd.Baixa
41,98 ↓ 42,43
Méd.Baixo
6. Segurança
4,08 ↑ 3,36
Alto ⚠
GERAL
35,87 ↑ 30,56
Baixa ↑
21,05 ↓ 23,59
Méd.Baixo ↓
↑ = acima da média Bahia · ↓ = abaixo · ★ = destaque estadual · Dim. 3 apenas oport. · Dim. 6 apenas risco
SÍNTESE ESTRATÉGICA — ONDE KYT E CENSO SE ENCONTRAM
✓ O QUE O KYT ACERTA SOBRE PIRACANGA
  • Capital natural: 43.007 ha vegetação nativa, 16.695 ha excedente RL, 42,2 tC/ha carbono
  • Oportunidade climática: 1.460mm/ano, 0 dias de geada — validado pela agrofloresta da comunidade
  • Risco sanitário: 7,75% de esgoto = risco direto de contaminação do Rio Piracanga
  • Gap de conectividade: 46% 4G/5G limita renda remota (R$7.067 vs R$3.839 presencial)
  • Conflitos fundiários: 1/ano — censo confirma fragmentação como vulnerabilidade estrutural nº1
⚡ ONDE PIRACANGA DIVERGE DA MÉDIA MUNICIPAL
  • "Paradoxo da Atração": qualidade ecológica atrai compradores → especulação → deslocamento dos próprios criadores desse valor
  • Renda média R$5.657/mês (4× PIB per capita de Maraú) — mas 41% dos não-proprietários têm dificuldade financeira. Inflação imobiliária, não baixa renda, é a ameaça.
  • Governança: KYT vê 1 associação. Piracanga tem 42 orgs — mas fragmentadas, sem órgão deliberativo coletivo. NPS 48 (zona neutra), 34% sentem pouco vínculo comunitário.
  • Educação: KYT IDEB 3,3. Piracanga: 75% com ensino superior. Gestão de resíduos 99% separação (KYT 53%). KYT subestima muito o capital humano local.
ANÁLISE POR DIMENSÃO — CRUZAMENTO KYT × CENSO
🌿 1. Gestão do Uso da Terra Risco BAIXO 5,14 ↓ Bahia 44,34 Oport. BAIXA 40,35

Dimensão mais favorável de Maraú: risco 5,14 vs. média baiana de 44,34 — quartil BAIXO nacional. Piracanga está em um território de integridade florestal rara. Mas o censo adiciona uma camada crítica: essa qualidade ecológica está gerando especulação imobiliária — o "Paradoxo da Atração Comunitária" — que o KYT não consegue ver.

Indicador KYT
Valor
Alinhamento Censo
Vegetação nativa (média ponderada 2013–2023)
43.007 ha
Confirma
Excedente de Reserva Legal — base para REDD+/VCS
16.695 ha
Confirma
Desmatamento médio anual (2012–2023)
1,14 km²/ano
Confirma
CAR: % propriedades analisadas/canceladas
0,19%
Amplifica 110+ proprietários, 0 proteção coletiva
Áreas embargadas IBAMA — clima regulatório para projetos NbS
47 áreas
+ Contexto
⚡ A oportunidade de carbono é real — 16.695 ha RL + 42,2 tC/ha dão base documentada para REDD+/VCS. Risco crítico: 110+ proprietários privados, sem land trust, 72% não-proprietários (censo) — a comunidade não consegue proteger o território através de decisões individuais. RPPN + Pacto de Preferência = dupla camada de proteção prioritária para 2026.
🌦️ 2. Clima e Natureza Risco ALTO 51,18 ↑ Bahia 48,92 Oport. MÉD.ALTA 29,05 ★ vs Bahia 14,23

Maior tensão no perfil KYT: oportunidade climática muito acima da média baiana (29,05 vs. 14,23) — o maior destaque estadual em qualquer dimensão — mas risco climático ALTO (51,18 vs. 48,92). Vantagem competitiva real para finanças climáticas, combinada com exposição concreta a erosão em encostas e eventos hidrológicos relevantes para a bacia do Rio Piracanga.

Indicador KYT
Valor
Alinhamento Censo
Pluviosidade total anual (1994–2024)
1.460 mm/ano
Confirma
Estoque de carbono acima do solo (veg. primária)
42,2 tC/ha
Confirma ativo monetizável
Dias de geada/ano abaixo de 3°C
0 dias
Confirma
Declive >12% — risco erosão e deslizamentos
17,63%
Amplifica terreno da microbacia
Perdas financeiras com desastres naturais
R$587k
Confirma
⚡ 42,2 tC/ha × Mata Atlântica intacta = ativo de carbono monetizável para REDD+/VCS. O risco de declive é local e específico: os 17,63% acima de 12% são especialmente relevantes para a microbacia do Rio Piracanga, onde as zonas ripárias em encostas íngremes são a primeira linha de defesa contra sedimentação. Controlar a capacidade de carga de visitantes é simultaneamente uma ação climática e de conservação.
🌾 3. Contexto Econômico Oport. MÉD.ALTA 22,73 ↑ Bahia 20,56

Maraú ligeiramente acima da média baiana (22,73 vs. 20,56). Mas o censo revela uma divergência expressiva: a população residente de Piracanga opera um modelo econômico fundamentalmente diferente — renda média R$5.657/mês (4× o PIB per capita municipal de R$16.520/ano) — ainda assim, moradores estão sendo deslocados pela inflação imobiliária, não por baixa renda. O KYT não captura esse "Paradoxo de Renda".

Indicador KYT
Valor
Alinhamento Censo
PIB per capita (municipal)
R$16.520/ano
Diverge Piracanga: R$5.657/mês = 4×
Crescimento produção agrícola (2011–2023)
+66,9%
Confirma
Transferências federais agri sustentável
R$2,32M
Confirma não mobilizado pela comunidade
Taxonomia Verde FEBRABAN: % trabalhadores
9,06%
Diverge ↑ 42 orgs em 20 tipos sustentáveis
Universidades no município
0
Diverge ↑ Piracanga: 75% com ensino superior
⚡ Inventário de talentos não mobilizado: 71 moradores com competências em gestão/planejamento, 55 artes, 48 terapias integrativas, 29 tecnologia, 25 agroecologia. Gap racial de renda exige política explícita: brancos R$5.267/mês vs. negros R$3.167/mês (40% de diferença). Dependência de turismo 55% = vulnerabilidade estrutural: degradação dos ativos ecológicos e culturais destrói a própria fonte de renda.
👥 4. Tecido Social Risco ALTO 2,86 ↑ Bahia 2,51

Dimensão mais complexa de interpretar. KYT aponta risco social ALTO para Maraú — mas o censo mostra que Piracanga diverge fortemente da média municipal em quase todos os indicadores. Mas o censo revela vulnerabilidades que o KYT não enxerga: NPS 48 (zona neutra), 34% com pouco senso de pertencimento, gap racial de renda, e 72% de não-proprietários — o risco social em Piracanga é estrutural e interno, não imposto externamente.

Indicador KYT
Valor
Alinhamento Censo
Crianças 0–5 com peso abaixo do esperado
340 casos
Diverge Piracanga: 21 crianças no total
Cobertura vacinal BCG (recém-nascidos)
60% (mín. 95%)
Diverge lacuna de acesso compartilhada
Cobertura móvel 4G/5G (% população)
46%
Confirma limita renda remota R$7.067
Óbitos por automutilação (2013–2023)
10 casos
+ Contexto saúde emocional = 3ª prioridade (42 menções)
Associações de direitos sociais (município)
1 associação
Diverge ↑ Piracanga: 42 orgs ativas
⚡ Achados do censo invisíveis ao KYT: NPS 48 (zona neutra) — 60% promotores, 22% detratores. 72% não-proprietários — pressão financeira é o motivo nº1 de saída. Gap racial: moradores negros com menor senso de comunidade (67% sentem pouco vínculo) + menor renda (R$3.167 vs R$5.267 de brancos). Capital humano extraordinário coexiste com vulnerabilidade: 71 talentos em gestão, 75% com ensino superior, mas 41% dos não-proprietários com dificuldade de cobrir despesas básicas.
🏛️ 5. Presença Institucional Risco MÉD.BAIXO 41,98 ↓ Bahia 42,43 Oport. MÉD.BAIXA 50,02 ↓ Bahia 53,15

Indicador mais crítico: 7,75% de esgoto — entre os piores da Bahia — cria risco direto de contaminação do Rio Piracanga. Combinado com zero bancos públicos, o déficit de infraestrutura é severo. Mas o desafio de governança de Piracanga não é ausência de instituições — é fragmentação: 42 organizações, 110+ proprietários, nenhum órgão de decisão coletiva.

Indicador KYT
Valor
Alinhamento Censo
Rede de esgoto (% domicílios conectados)
7,75%
Amplifica contaminação direta do rio
Coleta de lixo (% domicílios)
53,5%
Diverge ↑ Piracanga: 99% separação, 74% compostagem
Conselhos municipais (quantidade)
15
+ Contexto 42 orgs, sem órgão deliberativo
Banco do Brasil / Caixa: agências e pontos
0
Confirma exclusão financeira severa
Taxa de abstenção eleitoral 2024
14,2%
Confirma 83,3% votaram na eleição territorial
⚡ 7,75% esgoto = risco ambiental de infraestrutura nº1. O banco de dados de análise de água e efluentes já existe — o próximo passo é convertê-lo em protocolo de monitoramento contínuo vinculado a alertas de governança (como proposto no Plano Territorial). Gestão de resíduos é diferencial competitivo de Piracanga: 99% de separação + 74% de compostagem coloca a comunidade em nível de referência global para qualquer certificação de ecoturismo ou projeto NbS.
⚠️ 6. Segurança Risco ALTO 4,08 ↑ Bahia 3,36

Risco de segurança ALTO acima da média baiana (4,08 vs. 3,36). Para Piracanga, o indicador mais relevante são os conflitos fundiários e hídricos — confirmados e amplificados pelo censo. O censo adiciona um ponto cego de segurança que o KYT não vê: conflito interno de governança entre 42 organizações e 110+ proprietários, com interesses concorrentes e sem órgão deliberativo coletivo.

Indicador KYT
Valor
Alinhamento Censo
Conflitos de terra/água (média anual 2012–2023)
1/ano
Amplifica pressão especulativa em nível crítico
Crimes violentos letais (média anual 2020–2024)
9/ano
+ Contexto não específico ao perfil de Piracanga
Violência política / protestos (média anual)
2 eventos/ano
+ Contexto tensões internas de governança possíveis
⚡ O risco de conflito fundiário é a principal ameaça de segurança. O 1 conflito/ano do KYT subestima o risco latente: 110+ proprietários + especulação imobiliária acelerada = condições para conflito em nível historicamente alto. As medidas de proteção territorial do Plano são também prevenção de conflito: RPPN, Pacto de Preferência e Fundação Territorial reduzem as transações contestadas e criam processos comunitários legítimos.
AÇÕES PRIORITÁRIAS — KYT × CENSO 2025–2026 (FRAMEWORK 3 NÍVEIS)
NÍVEL 1 — IMEDIATO (2026) · MITIGAÇÃO DE RISCO ESTRUTURAL
  • 1.Pacto fundiário: Direito de Preferência entre proprietários alinhados + A.MOR. Meta: 25% das propriedades no ano 1. Único mecanismo capaz de desacelerar o deslocamento especulativo no curto prazo. (Conflito fundiário KYT + 72% não-proprietários)
  • 2.Assembleia Territorial: Encontro trimestral com autoridade deliberativa vinculante — estrutura mínima para coordenar 42 orgs + 110+ proprietários. (Déficit de governança censo + presença institucional KYT)
  • 3.Registro de RPPNs: Mapear propriedades elegíveis + iniciar ao menos 3 processos em 2026. Trava ativos de carbono permanentemente. (Oportunidade carbono KYT + excedente RL)
  • 4.Monitoramento hídrico: Converter banco de dados de análise de efluentes em sistema contínuo com alertas vinculados à governança. (Risco climático ALTO KYT + 7,75% esgoto = contaminação do rio)
  • 5.Equidade racial na estratégia econômica: Qualquer programa de renda deve endereçar explicitamente o gap racial de R$2.100/mês documentado no censo. (Específico do censo — invisível ao KYT)
NÍVEL 2 — CURTO PRAZO (2026–2028) · RESILIÊNCIA ECONÔMICA
  • 6.Projeto de carbono REDD+/VCS: Estruturar com 16.695 ha RL + 42,2 tC/ha. Receita para Fundo de Permanência + restauração de habitat.
  • 7.Política de capacidade de carga turística: Definir máx. de visitantes + destinar % da receita ao Fundo de Permanência. (Oport. econômica KYT + 55% dependência turismo censo)
  • 8.Plataforma de talentos: Mercado interno de habilidades: 71 gestão, 55 artes, 48 terapias, 29 tecnologia, 25 agrofloresta (censo). Reduz dependência do turismo.
  • 9.Fundação Territorial: Fundação privada sem fins lucrativos para retirar terra permanentemente do mercado. Meta: 1ª aquisição em 2027.
  • 10.Conectividade: Parceria com prefeitura/estado para ampliar 4G/5G. Impacto direto: R$7.067/mês renda remota vs R$3.839 presencial (35% dos moradores).
NÍVEL 3 — MÉDIO PRAZO (2028–2031) · CONSOLIDAÇÃO
  • 11.Habitação comunitária (10–15 unidades): Modelo Community Land Trust, acessível a trabalhadores essenciais com aluguel baseado na renda até 2031.
  • 12.Zoneamento ZEICA Municipal: Trabalhar com Maraú para criar Zona Especial de Interesse Cultural e Ambiental — barreira regulatória contra especulação de larga escala.
  • 13.Censo anual + dashboard territorial: Censo anual simplificado (15–20 indicadores) + atualizações trimestrais do painel.
  • 14.Posicionamento internacional: Publicar o modelo Piracanga (BIOMAS + KYT + Censo) para GEN, UNESCO e finanças climáticas. Meta: reconhecimento GEN até 2031.
Fonte: Índice KYT-e · Green Bridge Facility / Instituto Igarapé · Maraú (BA) · Dez 2025
Dados: IBGE, MapBiomas, PRODES/INPE, IBAMA, CAR, DATASUS, RAIS, BCB, TSE, CPT + Censo Piracanga 2025–2026 (116 respondentes, 87 domicílios)
📄 Relatório Completo (PDF) 🌐 Plataforma KYT →